http://www.reptylia.ru

ВЕЛИКОЕ НАДУВАТЕЛЬСТВО ИЛИ КАК В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ЭВОЛЮЦИОНИСТЫ ОБМАНУЛИ ВЕСЬ МИР, ЗАЯВИВ, ЧТО ОБНАРУЖЕННЫЕ НЕДАВНО ОСТАНКИ ЧЕТЫРЕХКРЫЛОГО ЛЕТАЮЩЕГО СОЗДАНИЯ - ЭТО ПЕРЕХОДНОЕ ЗВЕНО ЭВОЛЮЦИИ ОТ ДИНОЗАВРОВ К ПТИЦАМ..

Здесь рассказывается об одной из последних очередных попыток (от 23 января 2003 года) эволюционистов выдать желаемое за действительное путем наглой манипуляции фактами археологических находок. Это очередная попытка обмана и лжи, которые предпринимают ученые эволюционисты на протяжении 150 лет, чтобы обмануть и запутать людей, и заставить их продолжать верить в допотопную и уже давно опровергнутую теорию Дарвина.

Опубликованная новость про ОБНАРУЖЕННЫЕ НЕДАВНО ОСТАНКИ ЧЕТЫРЕХКРЫЛОГО ЛЕТАЮЩЕГО СОЗДАНИЯ, которая прошла впервые 23.01.2003. не только на этом сайте, но и почти во всех СМИ, включая телевидение, вызвала большой резонанс.

С точки зрения биологии данная археологическая находка представляет необычайный интерес. Это безусловно.

Но свой интерес из этого, как всегда смогли извлечь и сторонники Теории Эволюции, которые оставаясь доминирующей по численности группой в ученом мире и контролируя все СМИ, насаждают насильно свои догмы всему остальному миру и навязывают эту теорию как основополагающую без каких бы то ни было научных доказательств в пользу ее состоятельности. О доказательствах несостоятельности эволюционной теории см. [1, 2].

Здесь же мы осветим наглядно сам принцип, которым эволюционисты осуществляют эти попытки заморочить голову не только всем людям мира, но и ученым.

Итак, обратимся к этой новости об обнаружении останков ископаемого ящера, которые были найдены доктором Ксинг Ксу и его коллегами из Института Позвоночной Палеонтологии и Палеоантропологии при Китайской Академии Наук в западной провинции Китая. Об этом открытии было сообщено 23 января в британском журнале Nature.

Эволюционисты естественно сразу же ухватились за данные останки и использовали их находку в свою пользу. Они заявили, что «эти ископаемые останки заполняют брешь промежуточной цепи на пути эволюции динозавров от птиц». Но на чем же основаны их заявления?

А давайте-ка посмотрим:

Окаменелость назвали Microraptor gui. Это существо обладало длинными перьями, идущими вниз от передних и задних конечностей. Подобно перьям современных птиц они имели асимметричные лопасти и схожи по строению с их перьями на крыльях.

Microraptor gui был очень маленьким ящером, размеры которого не превышали 77 см, а голова - 4-5 см. Возраст костей оценивается приблизительно 130 миллионов лет.

Причем что интересно - размер картинки со скелетом (Рис. 1 (в)) настолько сжат (очевидно, специально), чтобы все могли подумать, что эти останки соответствуют левой картинке (Рис. 1 (а)), которая является ничем иным, как рисунком художника, которому сказали как надо нарисовать "переходную птичку".

В итоге, художник изобразил сильно вытянутое тело птицы, которое больше похоже на тело ящерицы, а затем еще и дорисовал ложную, причем наглым образом ложную, - голову птицы. Он нарисовал ее такой, что она оказалась головой ящерицы.

Таким образом, все люди мира дружно подумали - какие ученые-эволюционисты молодцы - они нашли очередное «доказательство» в пользу теории о происхождении птиц от динозавров.

Вот так всех ловко и надули, причем не первый раз.

Но, конечно, не все так гладко. Они не смогли замять очевидное и разместили его в глубине [3], как более подробное описание на страницах журнала Nature.

А там все очевидно и четко показывает, что найденные останки ни что иное, как птица.

И ни один научный сайт, пожалуй, кроме этого, где хоть делаются робкие попытки поставить под сомнение принадлежность этих останков к птице, не использовал точные сведения для мировой огласки очередной фальсификации эволюционистов. Везде было размещено лишь резюме этой новости, где торжествует точка зрения эволюционистов.

А что же на самом деле можно прочесть на страницах журнала Nature (см. [3])?

Оказалось, что как и у большинства птиц, M. gui имеет пропорциональные очень короткие пальцы на передних крыльях (соотношение длины фаланг 0.80-0.84). Лобок M. gui сильно изогнут (на 120 град.), тогда как он относительно прямой у большинства летающих ящеров. Другая отличительная особенность M. gui - согнутая голень, тогда как у большинства ящеров она прямая. Эти особенности говорят об обнаружении новой разновидности древней птицы и больше ни о чем.

Еще много говорится о строении крыльев и перьев на них, которые достигают 25-30 мм в длину.

В новости верно сказано, что первые птицы появились еще на 10 млн. лет раньше, чем жил этот вид, то есть старше, чем 130 млн. лет назад. Поэтому очевидно, что птицы не могли произойти от этого вида, поскольку они уже существовали задолго до него.

Но на сайте журнала Nature это игнорируется [3] и сразу преподносится вывод о том, что якобы «найденные останки дают важную информацию о том, чтобы понять эволюционный переход от динозавров к птицам». Там делаются сравнения с Археоптериксом, как якобы с «переходным звеном», но который на самом деле также является птицей (см. [1]).

На странице, где даются все эти объяснения, точно также приводятся маленькие снимки найденных останков, чтобы невозможно было рассмотреть их четко. Но более крупные они были обязаны все равно дать, и поэтому запрятали их еще раз по ссылке.

Не все захотят докопаться до истины, а журналисты СМИ и подавно не будут рыться так глубоко.

Как видите (Рис. 3 (а)), скелет на самом деле не вытянут, а очень похож на скелет любой современной птицы, которая преимущественно летает планируя. И тело птицы не зеленое, как у ящерицы, а покрыто перьями.

Причем здесь уже показан истинный рисунок птицы (Рис. 3 (с) - вид снизу), морда которой уже не похожа на голову ящерицы, а на ней ясно виден клюв. Доказательство того, что у птицы был обыкновенный клюв были получены компьютерным томографом, снимок которого на Рис. 3 (b). Причем, изображенный художником клюв на Рис. 1 (а) по высоте меньше черепа головы в 2 раза, а томограф на Рис. 3 (b) показывает, что он равен ему.

Вы, наверное, зададите вопрос:

- А почему тогда у нее перья на ногах и только на кончике хвоста есть перья?

Все объясняется очень просто. Перья на ногах - это точно такие же перья, как и у грифов и других птиц орлиного семейства, только чуть длиннее. Перья на ногах нужны как рули и необходимы для создания аэродинамического эффекта планирования. Причем длина перьев на рисунке художника эволюционистов сильно преувеличена. Ноги у этой птицы распределяли с крыльями нагрузку на полет. Крылья птицы не в состоянии продержать птицу в воздухе, если она будет планировать, не будь у нее столь мощного вспомогательного оперения на ногах.

Вероятно, птице нужны были когти и на ногах, и на крыльях. Когтями на крыльях птица могла атаковать добычу или отрывать куски мяса падали, а мощными когтями на ногах удерживать ее во время полета. То есть, эта птица скорее всего была падальщиком, подобно современным грифам и могла охотиться только на мелких динозавров и крупных насекомых (например, стрекоз, достигавших тогда внушительных размеров, по сравнению с современными).

Ну так что, птица это или полудинозавр?

Чтобы было с чем сравнивать, взгляните на существующих птиц из семейства орлиных. Вот такие пышные перья у них на ногах (крупный план на Рис. 6). А как они задействуются при полете видно на Рис. 7.

Больше сказать и добавить тут нечего. Достаточно простая аналитическая оценка выводит все манипуляции эволюционистов на чистую воду. Подобные попытки обмана известны в среди этих ученых и происходят с завидной периодичностью и постоянством (подробно об этом изложено в [1]).

Вот так, уважаемые читатель, эволюционисты дурят голову всему миру начиная с появления Чарльза Дарвина вот уже 150 лет. И благодаря их массовости и доминирующему положению в ученом мире это им каждый раз сходит с рук.